16 juin 2008
Antispécisme: définition
J'inaugure une nouvelle catégorie intitulée anti-spécisme. Mais je pense que ce mot, peu utilisé dans le langage courant nécessite une petite mise au point.
L'antispécisme affirme que le critère de l'espèce à laquelle appartient un être n'est pas, en soi, moralement pertinent pour décider de la manière dont on doit le traiter, du respect qu'on lui doit, des droits qu'on doit lui accorder, etc. Il s'ensuit que l'antispécisme s'oppose à l'exploitation et la maltraitance des individus d'autres espèces de la part des humains. En particulier, la consommation de la viande, qui implique de tuer des animaux, et, en pratique, de les soumettre à des conditions d'élevage qui ne tiennent pas compte de leurs intérêts, est remise en cause. Au-delà de telles conséquences pratiques, le rejet du spécisme est souvent vu comme porteur d'implications philosophiques, culturelles et politiques profondes.
L'égalité que prône l'antispécisme concerne les individus, et non les espèces. Les intérêts des individus (à vivre une vie heureuse, à ne pas souffrir) doivent être pris en compte de manière égale, indépendamment de l'espèce de ces individus. L'espèce peut intervenir, mais uniquement dans la mesure où il en résulte quelque caractéristique pertinente pour la détermination des intérêts. Ainsi, les antispécistes ne prônent pas nécessairement une égalité de traitement ou une égalité des droits. Les différences de traitement ou de droits ne sont cependant justifiables qu'en fonction de caractéristiques individuelles, et non collectives.
L'antispécisme n'implique aucun discours sur les « intérêts des espèces » ; L'antispécisme ne s'offusque pas particulièrement de la disparition d'une espèce ; l'intérêt à vivre de la dernière baleine bleue n'est pas plus important que celui de chacun des centaines de millions de poulets qui sont abattus chaque jour.
La revue Les Cahiers antispécistes définit ainsi son combat :
- "En pratique, le spécisme est l’idéologie qui justifie et impose l’exploitation et l’utilisation des animaux par les humains de manières qui ne seraient pas acceptées si les victimes étaient humaines. Les animaux sont élevés et abattus pour nous fournir de la viande ; ils sont pêchés pour notre consommation ; ils sont utilisés comme modèles biologiques pour nos intérêts scientifiques ; ils sont chassés pour notre plaisir sportif. La lutte contre ces pratiques et contre l’idéologie qui les soutient est la tâche que se donne le mouvement de libération animale."
Peter Singer précise, dans son livre La Libération animale :
- "Je soutiens qu'il ne peut y avoir aucune raison — hormis le désir égoïste de préserver les privilèges du groupe exploiteur — de refuser d'étendre le principe fondamental d'égalité de considération des intérêts aux membres des autres espèces"
Source: Wikipédia
Commentaires
L'intégrisme donne son avis sur l'antispécisme, la corrida, l'écologie chrétienne etc. sur ce blog la question d'Isabelle des Charbinières
http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2009/06/17/le-caractere-monstrueux-de-l-antispecisme.html
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=413007&pid=9701777
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :