05 août 2008
Hey, Einstein!
09 juin 2008
Vivisection Testing 1 2 3
Voici une vidéo de la Peta qui démontre l'horreur ainsi que l'inutilité de la vivisection. Je l'avais déjà postée en anglais. Cette fois-ci elle est traduite: vous n'avez plus d'excuses ...maintenant vous savez.
05 juin 2008
Bronzer sans cruauté
Je fais un petit post puisque la campagne Bronzer sans cruauté vient de débuter en juin pour se poursuivre jusqu'à début septembre.
L’objectif de cette campagne est d'informer de la possibilité de profiter et de se protéger du soleil sans cautionner les tests de produits solaires et cosmétiques sur les animaux.
En Europe, environ 40 000 animaux sont sacrifiés pour des tests cosmétiques. 40 000 animaux qui sont en ce moment même empoisonnés, brûlés, intoxiqués..., pour tester des ingrédients ou des combinaisons d'ingrédients pour des cosmétiques. L'industrie cosmétique française se distingue de beaucoup d'autres pays européens en persistant à pratiquer en masse ces tests.
Pourtant, il existe des méthodes alternatives qui n'utilisent et ne sacrifient pas d'animaux et qui sont de surcroît bien moins coûteuses: cultures de cellules et de tissus de peau humaine par exemple, complétées si besoin par des tests sur des volontaires humains (patch-test). Certaines marques y ont recours ou utilisent tout simplement des substances qui ont déjà fait la preuve de leur innocuité.
Rappel sur la législation européenne sur les cosmétiques :
Depuis septembre 2004 : interdiction de tester les produits finis en Europe. Interdiction également de vendre des produits cosmétiques et des ingrédients testés sur animaux si des méthodes substitutives existent et sont validées par l'Europe. De plus, les sociétés qui testent sur des animaux doivent, toujours selon la Directive européenne, réduire le nombre d'animaux utilisés et "raffiner" leur tests.
partir de septembre 2009 : interdiction de tester en Europe des ingrédients (ou combinaison d'ingrédients) sur des animaux. Interdiction également de vendre des produits et des ingrédients testés sur les animaux, et ce quelle que soit l'avancée de la recherche des méthodes substitutives, sauf pour trois tests : toxicité à doses répétées, toxicité pour la reproduction et toxicocinétique.
A partir de 2013 : interdiction théorique de vendre des produits et des ingrédients testés à l'aide de ces trois derniers tests. Ce délai pourra être repoussé si des méthodes alternatives n'ont pas été trouvées.
Retrouvez la liste des produits solaires non testés éditée par International Campaigns ici.
Pour en savoir plus: A lire Coalition européenne pour mettre fin à l'expérimentation animale et le rapport "Les tests sur les animaux dans l'industrie des cosmétiques en France "
12 mai 2008
Citations
"Le raisonnement justifiant la vivisection, le sacrifice de créatures que nous considérons comme des êtres "inférieurs", diffère peu de celui qui justifie le camp de concentration ou le commerce des esclaves."Prince Sadruddin Aga Khan , journal The Observer, 16 août 1981.
"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique."Charles R. Magel
"Les militants du bien-être animal sont nos pires ennemis."Hans Ruesch, l’un des pères de l’anti-vivisectionnisme
"Celui qui n’hésite pas à viviséquer, n’hésitera pas non plus à mentir."George Bernard Shaw (1856-1950)
"Je déteste et crains la Science à cause de ma conviction que, pour longtemps sinon pour toujours, cela détruira toute la simplicité et la douceur de la vie, toute la beauté du monde ; je la vois rétablissant la barbarie sous le masque de civilisation ; je la vois obscurcissant les esprits des hommes et durcissant leurs cœurs."George Gissing (1857-1903)
"Des hommes intellectuels et instruits ont été coupables des plus grands crimes de l’histoire. L’iniquité de la procédure (vivisection) est aggravée par le fait qu’elle a démontré son inutilité."Docteur W.R. Hadwen (1854-1932)
"Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste pour avoir et exprimer son opinion au sujet de la vivisection. Il n’est pas nécessaire d’être un scientifique ou un naturaliste pour détester la cruauté et aimer la pitié."Robert Green Ingersoll (1833-1899)
"La Biologie est la science de la vie, pas de la mort."Dr Robert Sharpe
06 avril 2008
Vidéo anti-vivisection
Pour ceux qui auraient des doutes sur les souffrances subies par les animaux arrêtez-vous sur cette vidéo (en anglais).
24 mars 2008
De l'inutilité de l'expérimentation animale
Je poste ce petit article après une discussion avec une personne qui était convaincue que l'expérimentation animale était nécessaire et utile pour traiter et soigner les maladies de l'homme. Cette personne n'étant sans aucun doute pas la seule à le penser, un petit rappel sur ce mythe d'une nécessité de l'expérimentation animale me paraît nécessaire.
Rappel: qu’est-ce que la vivisection ?
La vivisection est une méthode, appliquée par la recherche médicale et cosmétologique, qui utilise l’expérimentation sur des animaux (les souris, les chiens, les chats, les singes, etc.) afin de vérifier si les substances étudiées peuvent être utilisées efficacement par l’homme. Cela sous-entend bien sur une similitude entre l'animal testé et l'homme: si une substance produit l’effet recherché chez l’animal, elle produira alors le même effet chez l’homme!!
Penser qu'il est fiable d'utiliser des animaux pour valider des substances efficaces ou non pour l'homme est un leurre. Les différentes espèces animales réagissent différemment l'une de l'autre et donc réagissent différemment de l'homme. L'aspirine est toxique pour les chats, chiens, rats et singes et pas pour l'homme. L'arsenic qui est mortel pour l'homme n'a pas d'effets nocifs sur les poulets et les singes. Quand on y reflechit croire qu'un rat et un homme sont semblables physiologiquement ne paraît-il pas aberrant?
Alors pourquoi la vivisection est-elle pratiquée ?
Tout d’abord, parce que la loi l’exige. En effet, les substances jugées potentiellement dangereuses, comme les pesticides, les additifs alimentaires, les médicaments, etc., doivent être testées sur des animaux pour pouvoir être commercialisées. Et depuis la fin des années 70, les cosmétiques ont suivi la même voie, en sorte que tous les composants des produits cosmétiques doivent être testés au préalable sur des animaux.
Ensuite, c’est un excellent moyen pour obtenir des aides financières et des subventions. Depuis plusieurs décennies, on a fait des expériences sur les animaux avec plus de 300.000 substances chimiques. Plus de 6.000 remèdes contre le cancer ont été testés avec succès sur des animaux, mais ils se sont révélés inefficaces chez l’homme. Malgré ces échecs, la recherche utilisant la vivisection réussit encore à obtenir d’imposantes sommes d’argent pour financer ces recherches et les répéter à l’infini.
Des exemples du manque de fiabilité de l'expérimentation animale
Contrairement aux idées reçues, la vivisection a été un frein à l’amélioration de la santé humaine. Quelques exemples concrets:
La digitaline, remède aux maladies cardiaques, resta longtemps inutilisée parce qu’elle fut d’abord testée sur des chiens et il s'avère qu'elle est toxique pour eux.
La morphine n’a été utilisée que très tardivement pour calmer et anesthésier les patients car testée d’abord sur des chiens, elle leur provoque une grande excitation.
Le chloroforme est si toxique pour les chiens, chats et lapins que son emploi comme anesthésique pour l’humain en fut retardé pendant de nombreuses années.
La tuberculine de Robert Koch considérée autrefois comme le vaccin contre la tuberculose parce qu’elle tue le bacille de Koch chez le cochon d’Inde, provoque au contraire la tuberculose chez l’homme.
La pénicilline (antibiotique) a été retardée à cause des tests sur animaux en particulier des lapins. Nous savons maintenant que les lapins excrètent la pénicilline de leur urine rapidement, elle est donc éliminée avant qu’elle soit efficace. En basant son travail sur les lapins, Fleming mit le médicament de côté car il pensait qu’elle serait aussi inefficace aux hommes. Bien plus tard, il l’essaya finalement sur un patient.
Le fluor, qui cause le cancer chez les rats, fut initialement refusé pour l’utilisation humaine. Finalement, un dentiste découvrit que le fluor réduisait les caries dentaires en observant des patients qui vivaient dans des régions avec une grande concentration de fluor dans l’eau.
L’éther, l’iode (antiseptique), la quinine (malaria), l’aspirine, la vincristine (médicament contre le cancer), la yohimbine (réduit la pression artérielle chez les humains), la belladone, la strophantine ont tous été découverts sans recours aux animaux. Le thermomètre pour mesurer la fièvre, l’examen du pouls, la percussion, le stéthoscope, le microscope, ont été inventés sans tests sur l’animal. La théorie bacillaire s’est fondée sur des observations sur la fermentation du vin et de la bière, grâce au microscope, et les découvertes de Pasteur sur la stérilisation et la pasteurisation ne sont pas non plus liées aux animaux. La découverte des rayons X (révèle l’endroit exact à opérer) ou du pacemaker ne furent pas davantage due à l’expérimentation animale que la découverte de l’importance de l’hygiène et de l’asepsie pour la chirurgie et pour la santé en général.
Les alternatives à l'expérimentation animale
Le développement des méthodes de recherche n’utilisant pas d’animaux n’en est plus à ses débuts mais il ne représente que 1% seulement du budget dépensé. La communauté scientifique dispose actuellement des connaissances et des atouts suffisants pour consacrer à ces recherches toute l’énergie qu’elle gaspille dans la vivisection. Ces méthodes, dites alternatives, s’imposent non seulement comme des solutions de remplacement mais aussi comme des moyens scientifiques plus fiables que l’expérimentation animale. Mais cela est plus coûteux que d'expérimenter sur les animaux. Quelques exemples de méthodes alternatives:
- Formation et expérimentation in electro ( simulation sur ordinateur, vidéo)
- Tests sur des systèmes synthétiques ( peau artificielle)
- Utilisation de micro organisme (bactéries, levures)
- Tests sur cellules humaines en culture.
Des articles développés sur le sujet sur le site de Stopvivisection ici
Petite conclusion
Nombreux sont ceux qui pensent encore que l'animal nous est inférieur et que son utilisation est un droit que nous avons. Cette idée justifie alors des dérives telles que l'expérimentation animale. L'humain et l'animal présentent de grandes différences anatomiques et psychologiques. Ils ne peuvent donc pas réagir pareils aux mêmes produits et substances. Même si les laboratoires pharmaceutiques affirment que l'expérimentation animale est nécessaire, des produits testés et se révélant toxiques pour les animaux sont tout de même commercialisés (et donc finalement testés sur l'homme).
Il est désormais techniquement et scientifiquement possible de mettre un terme à l'expérimentation sur les animaux, il ne reste plus qu'à convaincre la recherche qu'arrêter la pratique de la vivisection est une nécessité morale.
Questions-réponses sur l'expérimentation animale ici
11 mars 2008
Brève histoire de la vivisection
«Quand je pense à la Science, j'imagine des hommes en blanc en train de découper des rats en rondelles afin que leurs travaux soient publiés.»Woody Allen
Je me suis intéressée à l’histoire de la vivisection (pratique d’expérimentation conduite sur des animaux vivants) après m’être demandée depuis quand la science justifiait l’utilisation d’animaux pour que cela soit encore aujourd’hui si ancré dans nos représentations et dans les pratiques des laboratoires.
- La vivisection, une vieille tradition
La vivisection se pratique depuis des millénaires. Les premières sources qui peuvent être analysées à partir des restes d'anciens documents remontent aux temps classiques, lorsque Aristote (384-322 av. J.C.) prétend que les animaux sont là pour le bénéfice de l'homme. Cinq siècles après Aristote, le médecin et philosophe Galen (né en 129), pratiqua en maître l'art de la dissection sur beaucoup d'animaux vivants.
La vivisection n'est pas très populaire pendant le Moyen-Âge. Il faut donc attendre la Renaissance pour que les travaux de Galen, Hippocrate, Dioscorides et Celsus nouvellement traduits en latin deviennent très populaires. L'observation directe et l'expérimentation vont se developper lentement. La dissection des animaux permet alors de positionner les organes.
Puis l'élan est donné par Descartes (1595-1650) au 17ème siècle. La philosophie cartesienne refuse de croire à la souffrance animale: "La science expérimentale commenca à modifier la surface de la terre exactement en 1637 avec la publication du discours de la Méthode de Descartes, qui proposait à l'homme une nouvelle facon de penser et qui fut le point de départ de la technologie moderne". Il prétend que " les animaux ne souffrent pas et que leurs cris n'ont pas plus de signification que le grincement d'une roue". (Source: Hans Ruesch "Ces bêtes qu'on torture inutilement"). Cette théorie fut ridiculiser par de nombreux intellectuels, en particulier Voltaire.
René Descartes
Cependant, pour situer le début de l'orientation officielle de notre médecine actuelle dans la pratique systématique de la vivisection, il faut attendre le 19ème siècle. A cette époque, la vivisection s'est intensifiée, avec notamment Claude Bernard (1813-1878) qui en fit un art de l'agonie et de la mort lente. Il donna à la science expérimentale son aura et développa une nouvelle méthode pour expliquer le monde vivant. A cette époque Claude Bernard mais également Louis Pasteur (1822-1895) ont fait de cette pratique jusque là accessoire, le pivot de notre recherche médicale, en établissant la règle que le laboratoire est le seul moyen de trouver le secret des maladies et de la santé.
Claude Bernard
A partir de la fin du 19ème siècle, l'Europe commence à perdre son importance scientifique au profit des Etats-Unis qui voit l'émergence d'une élite scientifique qui va dès lors mettre en place les fondations des sciences biomédicales. C'est alors que les expérimentateurs et les politiciens américains vont élever l'expérimentation animale à un degré jamais égalé avant.
- Des mouvements anti-vivisection.
Contrairement aux idées mécanistes de Descartes, les cognitivistes tel que le philosophe français Pierre Gassendi (au 17ème siècle) pensaient que les animaux étaient semblables aux humains dans leur capacité à souffrir puisqu'ils avaient les mêmes organes sensoriels.
Un mouvement anti-vivisection est né à Florence en Italie en 1863, sous la forme d'une pétition. Elle réunissait 783 signatures provenant de l'aristocratie de Florence, des poètes, des médecins, des professeurs, afin de faire cesser les pratiques d'un certains professeur Schiff qui torturait des chiens dans son laboratoire.
A la même époque un grand nombre de personnes célèbres se joignirent à des groupes anti-vivisection, en Angleterre notamment, afin de faire cesser la torture des animaux: George Bernard Shaw, Wagner, Ruskin, Lewis Caroll et La Reine Victoria déclara a son premier ministre que la vivisection est "une honte pour l'humanité et le christianisme" et bien évidemment Victor Hugo.
Victor Hugo
Loi votée en 1850 sous la pression de Victor Hugo: La loi Grammont Juillet 1850 : l'Assemblée Nationale adopte la première loi consacrée à la protection des animaux, la Loi du comte Grammont (1792 - 1862) -. Cette loi sanctionne les brutalités commises à l'encontre des animaux domestiques : “Seront punis d'une amende de cinq à quinze francs, et pourront l'être d'un à cinq jours de prison, ceux qui auront exercé publiquement et abusivement de mauvais traitements envers les animaux domestiques. La peine de la prison sera toujours appliquée en cas de récidive“.
De nos jours il existe de nombreuses organisations qui luttent contre cette pratique cruelle, en démontrant notamment que la vivisection n'est pas nécessaire à la recherche et qu'ils existent bien d'autres alternatives.
Sources:
L'ouvrage Un éternel Treblinka de Charles Patterson
http://www.experimentation-animale.org/
http://www.destination-enfer.com/
28 février 2008
La cigarette testée sur les animaux: une bonne raison pour arrêter!
Le tabac a systématiquement été testé sur les animaux. Des chiens, des singes, des cochons d'inde, des hamsters, des lapins, des poulets, entre autres, ont dû subir - et subissent - des tests ininterrompus jusqu'à la mort.
Comme les animaux n'inhalent pas naturellement de la fumée, on utilise des ventilateurs mécaniques, des masques. Dans une expérience, on ouvre un orifice dans la gorge de chiens et on leur fait respirer d’importantes concentrations de fumée de cigarette pendant des années. Au cours d’autres expériences, on insère des électrodes dans le pénis des chiens pour voir comment la fumée de cigarette influe sur leur fonctionnement sexuel. On attache des masques sur le museau de souris et de rats avec une pompe qui leur souffle de la fumée directement dans les narines. Des singes sont maintenus sur des chaises, avec des appareils introduits dans la tête, et exposés à la nicotine et à la caféine pour déterminer la façon dont cette substance affecte leur respiration.
Ces tests sont financés par les grandes compagnies du tabac pour aboutir à une seule idée: le tabac ne donne pas le cancer à ces animaux, donc le tabac ne donne pas le cancer. Voilà comment l'expérimentation animale, fraude scientifique, sert les intérêts des grands lobbies du tabac.
Des intérêts énormes, en conflit avec la santé des gens sont ici en jeu. Aujourd'hui, selon les chiffres de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), 5 millions de personnes meurent chaque année en raison du tabac; 65 millions de personnes en sont mortes depuis 50 ans. Ce qui n'est pas très étonnant, puisque la fumée et les cigarettes contiennent plus de 5.000 composants, dont certains sont très dangereux pour l'organisme : le cyanure, l'arsenic, le méthanol, goudron, monoxyde de carbone et bien sûr la nicotine.Cette nicotine qui provoque l'accoutumance, passe en 7 secondes dans le cerveau et est absorbé à 90% par le sang.
En dépit de la quantité massive d’argent investi dans les études sur les animaux, le peu de choses que nous connaissons sur le cancer et les maladies dues au tabagisme proviennent de l’épidémiologie humaine et des études cliniques et non pas de l’expérimentation animale. Ainsi, l’expérimentation animale a trompé beaucoup de gens pendant des années puisque les souris, rats, chiens et autres animaux ne développent pas de cancers des poumons contrairement aux humains.
La PETA a lancé une vaste campagne contre les entreprises du tabac afin qu’elles cessent définitivement leurs tests sur les animaux. Reprenant une publicité des cigarettes Marlboro de Philip Morris (fabricant N°1 de cigarettes) à son compte, la PETA cherche également à toucher les fumeurs en les prévenant des tests cruels pratiqués sur les animaux. "Les gens devraient comprendre qu’en fumant, ils ne mettent pas seulement leur vie en danger mais ils contribuent également aux maux infligés aux animaux. Le meilleur moyen pour les fumeurs d’aider les animaux est de laisser tomber la cigarette pour de bon. Tout le monde respirerait mieux." Heather Moore.
Pour signer la pétition contre les tests effectués sur les animaux c'est ici
04 février 2008
Les produits Mars Foods testés sur les animaux!
Mars foods qui fabrique les Bounty, Mars, M&M'S, Snickers, Skittles, Milky Way, Twix, teste ses produits sur les animaux.
Des souris, des rats, des lapins sont utilisés dans leurs laboratoires, gavés de cacao, colorants avant d'être tués et disséqués afin d'en examiner les effets sur l'organisme.
Pas une seule de ces expériences n'est requise par la loi.
Mars a financé une expérience sur des rats à San Francisco pour déterminer l'effet des ingrédients contenus dans le chocolat sur les vaisseaux sanguins. Les testeurs mandatés pour cela ont admis que de telles études avaient déjà été réalisées grâce à l'homme.
Mars a également financé une expérience sur des souris (publiée en 2007 dans le Journal Of Neuroscience) dans laquelle des souris ont été nourries aux flavanols (que l'on retrouve dans le chocolat) et contraintes de nager dans une piscine d'eau mélangée à de la peinture blanche. Les souris devaient retrouver la plate- forme submergée pour éviter la noyade.
Des essais sur des lapins ont également été menés. Ceux-ci ont été forcés d'adopter un régime alimentaire riche en cholestérol en absorbant de différentes quantités de cacao. Leurs tissus musculaires ont ensuite été disséqués afin de déterminer les effets du cacao.
Mars a financé des tests sur des cobayes qui se sont vus injectés dans leurs veines divers ingrédients contenus dans le cacao afin d'examiner l'effet du cacao sur la pression sanguine.
Retrouvez l'article de la PETA que vous pouvez consultez en anglais ici
Si ces informations vous ont fait passer l'envie d'en consommer alors tant mieux. N'hésitez pas à boycottez ces produits en attendant que Mars arrête ses tests. Produits qui en plus n'apparaissent pas essentiels au bon fonctionnement de votre corps =)
29 janvier 2008
Compagnies qui testent leurs produits sur les animaux
Voici le noms de quelques grandes compagnies qui effectuent des tests sur les animaux. J'ai indiqué les marques les plus connues associées à ces compagnies. La liste est non exhaustive.
Bic Corporation www.bicworld.com
Church & Dwight: Nair www.churchdwight.com
Clairol: Herbal Essences www.clairol.com
Colgate-Palmolive Co.: Ajax, Palmolive, Colgate, Mennen www.colgate.com
Coty: Adidas, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson www.coty.com
Gillette Co.: Braun, Duracell, Gillette, Oral B www.gillette.com
Johnson & Johnson: Clean & Clear, Neutrogena, ROC www.jnj.com
Kimberly-Clark Corp.: Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, www.kimberly-clark.com
L’Oréal: Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Lancôme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Parfums, Redken, Soft Sheen, Vichy, Kerastase www.lorealcosmetics.com
Faites les comptes! Combien de ces marques avez-vous chez vous?
De nombreux produits du quotidien sont testés sur les animaux. Maintenant vous avez le choix continuer à les acheter tout en sachant... ou vous dirigez vers des marques dont les produits ne sont pas testés sur les animaux.
