21 décembre 2008
La Peta contre le jeu vidéo Cooking Mama
La PETA s'insurge contre Cooking Mama, sous prétexte que le jeu ne propose pas de recettes végétariennes... Pour dénoncer ce fait l'organisation a mis en ligne un jeu en flash baptisé Cooking Mama: Mama Kills Animals, dans lequel la gentille cuisinière devient une tueuse sanguinaire sans pitié (attention pour les plus jeunes, ce jeu est assez violent). Selon la Peta : «Elle a l'air innocente -une femme joyeuse qui a une étincelle dans les yeux et adore cuisiner- mais si vous prenez juste une minute pour réfléchir à ce qui arrive aux animaux qui sont tués pour ses repas, le jeu de cuisine fun ne semble plus si innocent.» Le jeu flash se conclut en invitant les participants à écrire à Majesco pour réclamer une version végétarienne de Cooking Mama.
J'avoue ne pas savoir qu'en penser mais vos commentaires m'intéressent. Ce combat contre Cooking Mama vous semble important et porteur de sens pour la cause végétarienne?
02 octobre 2008
Quand la lutte pour la cause animale exploite l'image des femmes
Ces dernières années, des organisations ou des groupes de protection animale mettent en scène des femmes, sans aucune image d’animaux associée, pour dénoncer l'exploitation animale. Il est toujours plus facile de stigmatiser les femmes plutôt que de s’attaquer aux lobbies industriels. Il est toujours plus racoleur de faire du "porno chic" au lieu de sensibiliser sérieusement à la condition animale. Attiser la violence et le mépris envers les femmes et les animaux en pâtiront également.
J.P. Goodwin, fondateur de Coalition to Abolish the Fur Trade, a sévèrement critiqué les méthodes triviales de PeTA basées sur l’exploitation du corps de la femme au lieu de parler des animaux. Faut-il exploiter les humains pour dénoncer l’exploitation animale ? "Il est temps de dire non à ceux qui lancent des tartes, qui déversent du fumier, aux mannequins nus et de reparler des animaux". J.P. Goodwin pense à juste titre que des campagnes efficaces contre la fourrure doivent se concentrer sur les animaux.
Le slogan "plutôt à poil qu’en fourrure",clamé par les mêmes célébrités qui ont porte de la fourrure l’année suivante a participé à discréditer le combat anti-fourrure en lui donnant un caractère futile et trivial. De plus, le message ambigu de "Plutôt à poil qu’en fourrure" joue sur le mauvais goût et une vulgarité racoleuse au lieu de privilégier un discours clair basé sur l’éthique.
Toutes les scénettes de rue organisées par Peta sont basées sur un « exhibitionnisme forcené » de jeunes femmes. Des femmes représentées comme « victimes » mises en scène de femmes enfermées dans des cages, dans des cercueils, ou à terre frappées à coup de gourdin par des hommes devant les magasins Burberry. Ou encore une brochette de poulettes (chicks) prête à passer à la casserole devant un restaurant KFC. Les femmes sont représentées comme des substituts à la viande animale.
Quand on prétend défendre l’"égalité animale", on devrait d’abord s’attacher à ne pas renforcer les inégalités entre hommes et femmes.
Source: veganimal.info
A lire le rapport sur l’image de la femme dans les médias.
09 juin 2008
Vivisection Testing 1 2 3
Voici une vidéo de la Peta qui démontre l'horreur ainsi que l'inutilité de la vivisection. Je l'avais déjà postée en anglais. Cette fois-ci elle est traduite: vous n'avez plus d'excuses ...maintenant vous savez.