15 juillet 2009
Expériences sur les primates
Les singes partagent avec l’espèce humaine 90 % de leur ADN, une parenté qui en fait une matière première de choix pour les laboratoires. Importés la plupart du temps, ces êtres sensibles succombent souvent à des conditions de transport dramatiques. (...)
Des conditions d'élevage et de transports dramatiques pour des résultats peu fiables
Le saviez-vous ? Un petit singe privé de sa maman peut compenser le manque en s’attachant à des leurres comme un « doudou ». Un grand singe a la capacité mentale d’un enfant de 3 ans. Peut-on imaginer l’enfermer à vie dans une cage grillagée, le priver de tout contact avec ceux de son espèce, lui injecter des produits actifs aux conséquences parfois irréversibles, des anesthésies à répétition ? C’est ce que vivent les primates dans les centres d’élevage ou laboratoires. Les cousins de l’homme sont en effet très prisés pour les expérimentations. Ils subissent d’ailleurs les expériences les plus longues. Dans un laboratoire parisien, certains macaques étaient détenus depuis 23 ans. Les conditions de leur détention provoquent souffrances physiques, stress se manifestant par l’arrachage systématique des poils, geste devenu leur seule distraction ; des violences entre animaux, l’un devenant le souffre-douleur de l’autre, etc.
Qu’il soit capturé dans son milieu naturel ou né en captivité dans des centres d’élevage, l’animal présente les mêmes troubles psychiques ou physiques. Un singe demeure un singe avec ses propres aptitudes et aspirations. (...)
Les primates, la plupart du temps importés, subissent des conditions de transport dramatiques condamnant à une mort certaine nombre d’entre eux. La loi exige en effet que les caisses en bois ne soient pas ouvertes pendant le transport des animaux. Comment alors les abreuver et les nourrir ? Grâce aux actions menées, à l’échelle européenne, contre les transporteurs de primates, certaines compagnies aériennes ont cessé ce type de transport. Air France est aujourd’hui la première pour le transport des primates. (...)
Même s’il présente un lien de parenté incontestable avec l’homme, le singe n’en demeure pas moins différent dans ses réactions aux virus et autres maladies. L’importation de primates capturés dans leur milieu naturel -comme c’est le cas en France où l’on expérimente le plus sur les primates parmi les 27 pays de l’Union Européenne- fait courir le risque d’importer des pathologies mortelles pour l’homme. L’exemple d’un macaque pour l’école vétérinaire de Nantes, en provenance de Chine, porteur du virus de l’Herpès B en est une triste illustration. Ni les trois dépistages sérologiques, ni même la quarantaine imposée à tout animal arrivant en France, n’ont permis de déceler le virus : chez un singe, la séroconversion pour ce virus peut dépasser 25 mois ! Le bien-fondé des recherches avec les primates comme modèles pour le sida, les hépatites, le paludisme, la maladie de parkinson… serait d’ailleurs contesté sur le plan médical
Un sérieux espoir
Dans le cadre de la révision de la directive européenne de 1986, quatre députés européens, dont, fait marquant, une Française, ont déposé une déclaration écrite demandant l’arrêt complet des tests effectués sur les primates, au profit de méthodes alternatives dont l’efficacité est déjà reconnue. Cette déclaration, de loin la plus radicale qui ait été proposée sur l’expérimentation animale, correspond au combat de One Voice. L’association a saisi cette opportunité unique de faire évoluer la Loi et a demandé aux eurodéputés français de soutenir et de signer cette déclaration. Le 5 septembre 2007, les eurodéputés ont adopté ladite déclaration, écrite sous le n° 40, à une large majorité. Cette mobilisation est la première d’une telle force en faveur des primates et constitue un espoir très sérieux en matière de lutte contre l’expérimentation animale. « Même les chimpanzés, génétiquement très proches des humains et partageant avec l’homme 98,7% de son matériel génétique sont de médiocres modèles pour l’étude du SIDA et des autres maladies humaines en raison de leur immunité naturelle au VIH et d’un système immunitaire d’une spécificité différente du nôtre. »
(cf. J. G. Hacia – TRENDS IN GENETICS, vol 17, N° 11, pages 637-645)
L’île Maurice, l’enfer des primates
L'Ile Maurice est une référence en matière d’élevage « scientifique » de singes. Le pays demeure un gros exportateur de primates destinés aux expérimentations biomédicales. Les captures et l’exportation de macaques représentent un commerce lucratif pour tous les maillons de la chaîne de ce trafic légalisé. Chaque année, le National Park obtiendrait plus de 300.000 euros grâce à l’exportation de primates. Plus de 14 000 singes seraient prisonniers des centres de transit sur l’ensemble de l’île. 7 000 d’entre eux sont exportés chaque année. Plusieurs milliers de braconniers travailleraient déjà en toute illégalité jusqu’en Afrique et à Madagascar pour fournir les fermes d’élevage. La population naturelle de macaques de l’île Maurice comporte environ 60 000 individus : à long terme, qu’en sera-t-il si d’autres centres d’élevages s’établissent pour satisfaire la demande boulimique de l’Occident ?
Source: onevoice
A lire le rapport les expérimentations sur les primates en France de One Voice
21 août 2008
Botox et tests sur les animaux
Botox est le nom donné à la toxine botulique lorsqu’elle est utilisée pour les cosmétiques. En paralysant le muscle, il devient impossible de froncer ou plisser la peau - ainsi les rides disparaissent. Les injections de botox deviennent une procédure cosmétique de plus en plus courante, se popularisant dans des mesures disproportionnées grâce à l’appui des célébrités. Le botox est- semble-t-il - aussi bien utilisé, par des célébrités, pour son "pouvoir de stopper les rides" que pour paralyser les glandes de sueur sous les bras, arrêtant ainsi la transpiration !
Pour satisfaire, encore et toujours, notre vanité, des milliers de souris meurent empoisonnées, victimes de ce dernier produit cosmétique qui fait fureur. Le test, appelé le test d’évaluation LD50, reconnu comme étant une "procédure archaïque", consiste a injecter à des groupes de souris, différentes dilutions de toxines provenant d’un seul lot, afin de déterminer la dose qui tue la moitié des souris de chaque groupe. Pour tester chaque lot, 100 souris au minimum, sont empoisonnées et observées sur une période de 3-4 jours. Pendant ce temps, elles subissent différents niveaux de paralysie musculaires et de troubles visuels. Celles qui ont reçu la plus forte dose souffrent de paralysie du diaphragme, ce qui les empêche de respirer, et par conséquent, elles suffoquent jusqu’à en mourir. Il faut savoir que tout ceci s'effectue malgré l’existence - en ce qui concerne le botox - d’un grand nombre de méthodes de tests efficaces, sans animaux qui à la différence du LD50 donnent des résultats précis et sont sans cruauté.
Après une chute du nombre global des tests LD50, ces chiffres ont augmenté de façon importante ces dernières années, ceci parallèlement à la popularité grandissante des injections de botox. L’impact dévastateur sur les victimes animales mis à part, le test LD50 est aussi une trahison vis-à-vis des gens qui imaginent que le botox a subi des tests de sécurité appropriés. Ce n’est pas le cas.
Aujourd’hui, le test LD50 est largement reconnu dans les milieux scientifiques et industriels comme étant rudimentaire et peu sérieux. Connaissant la nature hautement toxique du botulisme, il est d’autant plus important que la substance soit testée de façon scientifique et fiable. Le botulisme est considéré comme étant plus toxique pour les humains que n’importe quelle autre substance connue (ce pourrait être une arme biologique !).
Ainsi en attendant d'obtenir de la part de l’industrie "botox" qu’elle arrête définitivement de tester des produits cosmétiques sur les animaux, refusez des cosmétiques utilisant du botox. Aux personnes qui pensent avoir recours à des injections de botox, refléchissez au fait que cette dangereuse toxine n’a pas été évaluée de manière adéquate concernant sa sécurité ET qu’énormément d’animaux ont été maltraités et tués sans raison lors de la fabrication du produit.
A lire un document très complet: le botox des animaux maltraités pour une beauté douteuse (pdf)
09 juin 2008
Vivisection Testing 1 2 3
Voici une vidéo de la Peta qui démontre l'horreur ainsi que l'inutilité de la vivisection. Je l'avais déjà postée en anglais. Cette fois-ci elle est traduite: vous n'avez plus d'excuses ...maintenant vous savez.
05 juin 2008
Bronzer sans cruauté
Je fais un petit post puisque la campagne Bronzer sans cruauté vient de débuter en juin pour se poursuivre jusqu'à début septembre.
L’objectif de cette campagne est d'informer de la possibilité de profiter et de se protéger du soleil sans cautionner les tests de produits solaires et cosmétiques sur les animaux.
En Europe, environ 40 000 animaux sont sacrifiés pour des tests cosmétiques. 40 000 animaux qui sont en ce moment même empoisonnés, brûlés, intoxiqués..., pour tester des ingrédients ou des combinaisons d'ingrédients pour des cosmétiques. L'industrie cosmétique française se distingue de beaucoup d'autres pays européens en persistant à pratiquer en masse ces tests.
Pourtant, il existe des méthodes alternatives qui n'utilisent et ne sacrifient pas d'animaux et qui sont de surcroît bien moins coûteuses: cultures de cellules et de tissus de peau humaine par exemple, complétées si besoin par des tests sur des volontaires humains (patch-test). Certaines marques y ont recours ou utilisent tout simplement des substances qui ont déjà fait la preuve de leur innocuité.
Rappel sur la législation européenne sur les cosmétiques :
Depuis septembre 2004 : interdiction de tester les produits finis en Europe. Interdiction également de vendre des produits cosmétiques et des ingrédients testés sur animaux si des méthodes substitutives existent et sont validées par l'Europe. De plus, les sociétés qui testent sur des animaux doivent, toujours selon la Directive européenne, réduire le nombre d'animaux utilisés et "raffiner" leur tests.
partir de septembre 2009 : interdiction de tester en Europe des ingrédients (ou combinaison d'ingrédients) sur des animaux. Interdiction également de vendre des produits et des ingrédients testés sur les animaux, et ce quelle que soit l'avancée de la recherche des méthodes substitutives, sauf pour trois tests : toxicité à doses répétées, toxicité pour la reproduction et toxicocinétique.
A partir de 2013 : interdiction théorique de vendre des produits et des ingrédients testés à l'aide de ces trois derniers tests. Ce délai pourra être repoussé si des méthodes alternatives n'ont pas été trouvées.
Retrouvez la liste des produits solaires non testés éditée par International Campaigns ici.
Pour en savoir plus: A lire Coalition européenne pour mettre fin à l'expérimentation animale et le rapport "Les tests sur les animaux dans l'industrie des cosmétiques en France "
12 mai 2008
Citations
"Le raisonnement justifiant la vivisection, le sacrifice de créatures que nous considérons comme des êtres "inférieurs", diffère peu de celui qui justifie le camp de concentration ou le commerce des esclaves."Prince Sadruddin Aga Khan , journal The Observer, 16 août 1981.
"Demandez aux chercheurs pourquoi ils expérimentent sur les animaux et leur réponse est : parce que les animaux sont comme nous. Demandez aux chercheurs pourquoi c’est moralement acceptable d’expérimenter sur des animaux et leur réponse est : parce que les animaux ne sont pas comme nous. L’expérimentation animale repose sur une contradiction logique."Charles R. Magel
"Les militants du bien-être animal sont nos pires ennemis."Hans Ruesch, l’un des pères de l’anti-vivisectionnisme
"Celui qui n’hésite pas à viviséquer, n’hésitera pas non plus à mentir."George Bernard Shaw (1856-1950)
"Je déteste et crains la Science à cause de ma conviction que, pour longtemps sinon pour toujours, cela détruira toute la simplicité et la douceur de la vie, toute la beauté du monde ; je la vois rétablissant la barbarie sous le masque de civilisation ; je la vois obscurcissant les esprits des hommes et durcissant leurs cœurs."George Gissing (1857-1903)
"Des hommes intellectuels et instruits ont été coupables des plus grands crimes de l’histoire. L’iniquité de la procédure (vivisection) est aggravée par le fait qu’elle a démontré son inutilité."Docteur W.R. Hadwen (1854-1932)
"Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste pour avoir et exprimer son opinion au sujet de la vivisection. Il n’est pas nécessaire d’être un scientifique ou un naturaliste pour détester la cruauté et aimer la pitié."Robert Green Ingersoll (1833-1899)
"La Biologie est la science de la vie, pas de la mort."Dr Robert Sharpe